天才在左疯子在右读后感1000字

天才在左疯子在右读后感
天才在左疯子在右读后感

记得一年前初读这本书时,我常常在为精神病人抱不平。不可否认他们中的一部分人带有攻击性,是病态的,是对社会有危害的。但还有一部分人,他们没有精神病的症状,而只是看待世界的方式与众不同。有人认为整个世界都是自己写的一本小说,所有事物按照规律运行。有人认为人的存在是灵魂收起了尾巴挤进躯壳,人死亡之后,灵魂会钻出去寻找下一个躯壳。他们都被送进了精神病院。我常常想这个社会为什么不能接纳他们?世界观不同使他们成为了不同的存在。难道这种存在是一种错误吗?

他们为什么被关进精神病院?我从以下两个角度出发来分析。第一个是旁观者的角度。我们通常用常理来作为判定一个人是否是疯子的依据。所谓常理,我理解为人们自己的世界观或者是社会主流的世界观。符合常理的是正常人,不符合常理的就是疯子,这样的思维未免过于固定化。作者在书中写到:“想要不被人当成疯子,就必须藏好一些想法。”但社会是不断向前发展的,科技也在不断进步。也许在将来的某一天,我们今天所坚信不疑的世界观也会被颠覆。第二个是精神病人的角度。他们在自己的世界中沉沦,执着于自己的观点、理论,如同一股逆流。缺乏别人的支持与理解,很容易走上极端,逐渐与社会脱离,造成精神疾病。

同样是世界观上的非主流,那么精神病人与宗教信徒有什么差异呢?首先,宗教是一种社会特殊意识形态,它是集体性的,一群人信奉一种世界观,而精神病人大多都有自己的世界观。另外,宗教的本质是精神寄托和终极关怀,它表达了人渴望解脱的追求,使人对某一神秘产生敬畏及崇拜,从而引申出信仰认知以及仪式活动。少部分精神病人满足这一特质,类似于自立门派,但不能保证向善,往往发展成为邪教。

宗教与精神病人的世界观都源于未知,我们不知道这个世界到底是什么样的。用作者的话说:虽然我们身处于这个世界中,可大多数时候仅仅只能感受到其中的一点点罢了,更多的我们则一无所知。我们的认知具有普遍性的狭义和片面。我们观察和了解世界依靠的是感官和大脑的处理,逐渐形成对世界的某种看法,即世界观。实际上,更多的人并没有自己去观察思考,而是在能接触到的范围内选择一种去相信,甚至是被灌输了一种世界观。我认为这本书的价值不在于罗列的世界观有没有意义,而在于让我们不断切换角度来审视这个世界,直到我们产生疑问,这个世界到底是什么样子的?

未经允许不得转载:读书笔记 » 天才在左疯子在右读后感1000字

赞 (3) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏