战争与和平读后感1000字

战争与和平读后感
战争与和平读后感

《战争与和平》讲述了19世纪俄国与法国的两次战争,而看完这本著作后,我对战争有了更深刻的认识。

战争的爆发往往不是因为单一因素。正如法国入侵俄国,将其全部原因推在拿破仑的野心上是不对的。事实上这只是众多原因中的一个,如果亚历山大一世不那么强硬,如果奥登堡大公没有受辱,如果法军士兵拒绝服第二期兵役,这诸多原因中哪怕有一个没有发生,战争便可能避免。如此说来,战争的爆发似乎是有着很大随机性,但又如托尔斯泰在书中写的那样:“他们的每一次行动,从历史的角度看并不是可以随心所欲的,而是同历史的全部进程相关联,由永恒的力量注定的。”

从过去到现在,世界从未真正长久地和平过,世界大战外,局部战争与冲突从未断绝。如果我们真的能从人类历史的进程去看待这些战争,或者再睿智一点,从人类未来的发展来看待战争,很多战争是可以避免的。就是法西斯们挑起的第二次世界大战,他们最终获得了什么呢?深受其害的永远是无辜的人们。

或许有些人认为,战争的胜负取决于战斗双方主帅的智慧谋略。但是书中所写的俄国卫国战争中,拿破仑亲自制定了四道进攻命令,后世的军事史学家对此赞叹不已,逐条分析其优点,称赞拿破仑过人的智慧。可很少有人去研究法军究竟是如何进军的,事实这四道进攻命令一道也没有被落实,而法军在这次战役——鲍罗金诺战役中遭到俄军的重创,只不过因为俄军的撤退才占领鲍罗金诺。

可军事史学家都认为撤退便是失败,从而认定法军在这次战斗中取胜。拿破仑也这么认为,还认为之所以胜利是因为他的命令是正确的。这样的逻辑显然是荒谬的,我们不能仅仅通过胜负来判定战术的优劣,再好的战术也需要实行才能证明其价值。

安德烈公爵说:“战争靠的不是谁的人数多,有时一营人比一师人还重要,有时一个军打不过一个连。我认为打仗最重要的不是什么参谋部里的战术,而是士兵的团结,几个士兵的行为往往决定了胜负,这便是士气。”真正置身战争核心的是士兵,将军参谋等指挥的人往往了解不到真实情况,了解了实情等到命令下达,情况又发生了变化。因此,士兵才是战争取胜重要因素。如果一个连的人高喊“乌拉”而一个军里有一个士兵说“我们被包围了”,那么这个军就会溃散。确实如此。

战争有时是宏大的史诗,战争也是最残酷的人间游戏,人性的善与恶在那里暴露无遗。古人说:“一将功成万骨枯。”就像电影《1917》里中,那些荒野里的尸骸,树林里唱歌的士兵,战壕里正冲锋陷阵的士兵,有谁知道他们是谁?

未经允许不得转载:读书笔记 » 战争与和平读后感1000字

赞 (2) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏