老舍《抓药》读后感700字

老舍《抓药》一文写于1934年,文中也处处留有时代的痕迹,让人一眼就能获悉年时代背景。这篇短文没有作者平素一贯的幽默风格,字里行间让人对当时恐怖笼罩的大环境有了更深的了解。

老舍抓药读后感
老舍抓药读后感

文章的主人公是谁?仁者见仁,有人说是二头,有人说是汝殷。我认为文章的主人公是后者。二头只是作者表面的主人公,汝殷才是作者想表达的“抓药”主题。在那个“红色”恐怖笼罩的年代,文学的创作的氛围是压抑的,得不到释放的。作者通过第一条二头出城抓药线索,巧妙的将书与两者之间联系起来,这样,原本两个不同的命运就联系在了一起。出城抓药是为了治他爹的病,阴差阳错的在茅厕捡到一本书,进城时被抓。这么简单的一段也说明了当局对于“红色革命”的恐惧过了头了。在狱中遇到了书的作者汝殷,才有两人的对话交流,有了第二条线索。汝殷作为第二条线索,是因为写书而被捕,而他写的书却是“挂羊头猫卖狗肉”,他只是为了跟他的对手叫阵,才转而写那些革命文学,但是他心里却不认同这些东西。这是不是很讽刺呢?这样双线索的故事发展,更好的表现了主题。而“抓药”这个一语双关的主题,值得人让人深思。二头抓药,不管是抓错还抓对了,他的爹没有来得及喝上就驾鹤归西了,那些人还还会管你这药是不是赶着救人?再来说汝殷,他是彻彻底底的抓错了“药”,在那个时代,他们的“恐红”已经到令人发指的阶段,很多勇于站出来的文人都倒在他们的枪口下。而汝殷为了个人私欲无端牵扯进去,真是悲哀。二头和汝殷都是那个时代的牺牲品,小人物在那个时代的命运无疑是悲剧的。

更让我感慨的是二头与汝殷的对话,让我感受到那些命运觉悟的劳苦大众对于“红色”作家的不解,更严重一点的说法是有成见,侧面说明部分人的迂腐。言论不自由的时代通过这样的故事让我有了更深的感悟。

未经允许不得转载:读书笔记 » 老舍《抓药》读后感700字

赞 (2) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏